15 déc. 2020
Excellente entrevue de Louise Mailloux sur le procès contre la Loi 21, et les répercussions prévisibles d’une invalidation de la loi par les tribunaux.
Catégorie : Revue de presse
Pourquoi pas un référendum pour protéger la loi sur la laïcité?
10 déc. 2020
« malgré son fort soutien populaire, la loi 21 est contestée devant les tribunaux. Le renversement de cette loi par les tribunaux aurait des impacts fort négatifs, qui me font croire qu’un référendum sur la question de la laïcité est nécessaire. »
Par Cochise Brunet-Trait
Une loi sur la laïcité valide et de compétence provinciale
10 déc. 2020
« Sans l’ombre d’un doute, ce qui est recherché ici, c’est l’affirmation de la laïcité de l’État »
« Il ne faut pas confondre les moyens, la façon de mettre en œuvre la loi, avec le principe de la laïcité et avec l’objectif qui est recherché », a estimé l’avocate du PGQ.
Par Antoine Lacroix
Tous les coups sont permis contre les nationalistes
9 déc. 2020
« N’importe quelle personne qui sait lire a compris ce que voulait dire Me Hussain : il faut se méfier de la loi 21, car comme les lois antisémites adoptées par le régime nazi, cette loi d’apparence anodine pourrait nous mener tout droit à la catastrophe. »
Par Richard Martineau
L’État assure que les Québécois appuient la loi sur la laïcité
9 déc. 2020
« Quand on comprend le contexte historique du Québec, on comprend pourquoi l’appui à la loi existe. Elle fait partie de la réflexion sur la laïcité qu’ont les Québécois depuis longtemps », a affirmé Me Éric Cantin, mercredi au palais de justice de Montréal. »
Par Michael Nguyen
Lire la suite dans le Journal de Montréal
Frédéric Bastien dépose une plainte contre le juge du projet de Loi 21
7 déc. 2020
Entrevue avec l’historien Frédéric Bastien : Il porte plainte contre le juge Marc-André
Blanchard qui préside le procès sur la Loi sur la laïcité.
Entrevue de Sophie Durocher
« Valeurs religieuses » ou « valeur de l’homme », l’étonnant échange Macron-Sissi
7 déc. 2020
Démocratie ou Théocratie ?
Un échange passionnant entre les présidents Macron et Al-Sissi.
« Les valeurs religieuses doivent avoir la suprématie sur les valeurs humaines », affirme le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi.
« La valeur de l’homme est supérieure à tout », lui répond Emmanuel Macron lors d’un échange politico-philosophique en conférence de presse.
Par Laurence Benhamou avec Farid Farid au Caire
Lire la suite dans La Presse
Lire la suite dans La Presse
La Loi sur la laïcité de l’État ne nie pas la liberté de religion, plaide Québec
9 déc. 2020
Quel est le but de garantir la liberté de religion si c’est pour la nier à l’école ? a demandé le juge.
La loi ne nie pas cette liberté, elle l’encadre, a rétorqué le procureur. « C’est une contrainte justifiée ».
« La liberté de religion n’est pas absolue, dans n’importe quel contexte », a ajouté Me Cantin. L’interdiction de signe religieux à l’école, c’est une interdiction dans une sphère spécifique, qui n’interdit pas aux citoyens de pratiquer leur religion partout ailleurs.
Par Stéphanie Marin, La Presse Canadienne
Lire la suite dans La Presse
Au tour des tenants de la loi sur la laïcité
8 déc. 2020
Ils devraient expliquer que le gouvernement québécois avait le droit de promulguer la loi et d’utiliser la clause dérogatoire, tout en affirmant que la majorité de la population est d’accord avec cette législation, et que la neutralité religieuse mettrait tout le monde sur un pied d’égalité.
Lors des auditions de la preuve, ces groupes ont fait venir plusieurs experts pour faire valoir leurs arguments. L’épouse de Raïf Badawi, le blogueur emprisonné en Arabie Saoudite, avait également témoigné contre le port du voile chez les enseignantes.
« Le voile, ce n’est pas la religion. Les enseignants sont les leaders pour les enfants. On ne va pas impliquer la religion », avait déclaré Ensaf Haidar.
Par Michael Nguyen
Lire la suite dans le Journal de Montréal
Condescendance coloniale
8 déc. 2020
« On peut aussi, comme on l’a entendu au tribunal, affirmer qu’un de nos sociologues les plus réputés venu pour témoigner, n’est pas qualifié pour le faire parce qu’il est un homme blanc hétérosexuel de plus de 50 ans ne portant pas de signe religieux. Et c’est au nom de l’antiracisme qu’on le disqualifiera à cause de la couleur de sa peau… Quelle blague ! »
Par Mathieu Bock-Côté
Lire la suite dans le Journal de Montréal