Professeur de sociologie \u00e0 l\u2019UQAM, sp\u00e9cialiste des questions de discrimination raciale, religieuse et ethnique, Paul Eid t\u00e9moignait \u00e0 titre d\u2019expert pour la F\u00e9d\u00e9ration autonome de l\u2019enseignement (FAE), Andr\u00e9a Lauzon ainsi que la English Montreal School Board (EMSB) qui contestent la Loi 21.<\/p>\n
L\u2019ensemble de son t\u00e9moignage pr\u00e9sentait les Qu\u00e9b\u00e9cois comme \u00e9tant plus \u00abhostiles\u00bb aux minorit\u00e9s religieuses que les Canadiens. Que cette hostilit\u00e9 des Qu\u00e9b\u00e9cois n\u2019est pas vis-\u00e0-vis la religion en g\u00e9n\u00e9ral mais bien vis-\u00e0-vis les minorit\u00e9s religieuses, particuli\u00e8rement celle de la communaut\u00e9 musulmane.<\/p>\n
Que c\u2019est au Qu\u00e9bec o\u00f9 l\u2019opposition aux lieux de culte musulman et au hidjab est la plus forte et qu\u2019il y aurait donc davantage d\u2019islamophobie au Qu\u00e9bec que dans tout le reste du Canada (ROC). Citant la Charte des valeurs comme ayant \u00e9t\u00e9 un facteur d\u2019aggravation de l\u2019islamophobie et rappelant la fusillade \u00e0 la mosqu\u00e9e de Qu\u00e9bec, Paul Eid affirme que c\u2019est aussi au Qu\u00e9bec, o\u00f9 les musulmans sont les plus cibl\u00e9s par les crimes haineux compar\u00e9s \u00e0 la majorit\u00e9 canadienne.<\/p>\n
En contre-interrogatoire, l\u2019un des avocats du gouvernement, Me \u00c9ric Cantin, a min\u00e9 le fondement de ses affirmations en demandant \u00e0 Paul Eid si le mot \u00abhostilit\u00e9\u00bb qui est revenu \u00e0 maintes reprises dans son t\u00e9moignage se trouvait quelque part dans la litt\u00e9rature qu\u2019il a consult\u00e9 ? M. Eid avoue que l\u2019on parle plut\u00f4t de \u00absentiment n\u00e9gatif\u00bb, mais moi, ajoute-t-il, je dis \u00abhostilit\u00e9\u00bb. Voil\u00e0 un expert qui fait preuve de subjectivit\u00e9 et beurre \u00e9pais en utilisant un terme abusif dans le but expr\u00e8s de stigmatiser et de noircir les Qu\u00e9b\u00e9cois. Et ce monsieur fait cela sans aucune g\u00eane.<\/p>\n
\u00c0 la question lui demandant quel est le taux d\u2019islamophobie dans le ROC, notre expert r\u00e9pond qu\u2019il n\u2019a pas fait d\u2019\u00e9tude pour le Canada !!! Mais comment fait-il alors pour dire que les Qu\u00e9b\u00e9cois sont plus islamophobes que les Canadiens ? Sur quoi se base-t-il ?<\/p>\n
Seriez-vous d\u2019accord pour dire que concernant l\u2019islamophobie la situation internationale joue \u00e9galement, demande Me Cantin?\u00a0R\u00e9ponse\u00a0: La Charte des valeurs a \u00e9t\u00e9 un tournant d\u00e9cisif, mais oui c\u2019est une tendance g\u00e9n\u00e9rale au Canada, aux \u00c9tats-Unis, en Europe. Tout pointe dans la m\u00eame direction.<\/p>\n
Donc ce n\u2019est pas exclusif au Qu\u00e9bec, r\u00e9torque Me Cantin ?\u00a0R\u00e9ponse\u00a0: Tout \u00e0 fait. VOUS AVEZ RAISON !<\/p>\n
Me Cantin\u00a0: Vous avez parl\u00e9 de l\u2019impact n\u00e9gatif de la loi de 2004 en France sur la r\u00e9ussite scolaire et l\u2019insertion sociale des jeunes musulmanes, \u00eates-vous d\u2019accord pour dire que cette loi portait sur le port de signes religieux chez les \u00e9l\u00e8ves et non pas chez les enseignants comme dans la Loi 21? Oui. Imaginez, le professeur Eid a intentionnellement compar\u00e9 des patates avec des oranges, utilis\u00e9 les conclusions des patates pour les appliquer aux oranges dans le but expr\u00e8s de servir son propos. Ce n\u2019est pas une erreur de sa part, mais bien de la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle. Et ce monsieur fait cela sans aucune g\u00eane, \u00e9videmment.<\/p>\n
Me Cantin\u00a0: Et la Loi 21, sur quelle \u00e9tude vous basez-vous pour dire qu\u2019il y a un impact ? R\u00e9ponse\u00a0: Au Qu\u00e9bec, pr\u00e8s de 50 % des femmes musulmanes portent le voile.<\/p>\n
Me Cantin\u00a0: L\u2019avez-vous mesur\u00e9 ? R\u00e9ponse\u00a0: Non. On ne peut pas savoir \u00e0 l\u2019avance. L\u2019expert dit ici qu\u2019il y a un impact alors qu\u2019il avoue en m\u00eame temps que rien ne lui permet d\u2019affirmer cela. Encore une fois le jupon de M. Eid d\u00e9passe.<\/p>\n
Et concernant la tendance \u00e0 la hausse des crimes haineux, vos chiffres datent de 2017-2018. C\u2019\u00e9tait avant l\u2019adoption de la Loi 21 en 2019 \u2026<\/p>\n
Diriez-vous que la perception n\u00e9gative des signes religieux peut \u00eatre du racisme, demande l\u2019avocat ? Oui, r\u00e9pond l\u2019expert.<\/p>\n
Et comment expliquez-vous l\u2019appui des Qu\u00e9b\u00e9cois \u00e0 cette loi d\u2019apr\u00e8s les sondages ?\u00a0R\u00e9ponse\u00a0: C\u2019est du racisme anti-musulman et c\u2019est cela qui donne un appui \u00e0 la la\u00efcit\u00e9. Paul Eid dit ici que les Qu\u00e9b\u00e9cois sont islamophobes et que c\u2019est pour cela qu\u2019ils soutiennent la la\u00efcit\u00e9 et la Loi 21. Notre histoire, notre culture, nos acquis en termes de la\u00efcit\u00e9 depuis la r\u00e9volution tranquille, il faut croire que cela ne fait pas partie de son champ d\u2019expertise !<\/p>\n
Le contre-interrogatoire du procureur du gouvernement a montr\u00e9 fort habilement que Paul Eid n\u2019est pas un expert scientifique tel qu\u2019on l\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 devant le juge, un sociologue travaillant avec rigueur et objectivit\u00e9 mais bien un id\u00e9ologue militant de cette gauche islamophile qui s\u00e9vit dans le milieu universitaire et que la seule et unique chose pour laquelle il est un expert patent\u00e9, c\u2019est celle de faire passer les Qu\u00e9b\u00e9cois pour des racistes et des islamophobes.<\/p>\n