Lundi matin, les audiences concernant la contestation de la loi 21 ont pris une tournure inattendue et inqui\u00e9tante lorsque Me Christiane Pelchat, l\u2019avocate du groupe Pour les droits des femmes du Qu\u00e9bec (PDF-Qu\u00e9bec), a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir re\u00e7u une mise en demeure de la part de Me R\u00e9mi Bourget, avocat de la F\u00e9d\u00e9ration autonome de l\u2019enseignement (FAE) ,et de Me Azim Hussain, l\u2019avocat d\u2019Ichrak Nourel Hak, lui demandant de s\u2019excuser pour des attaques personnelles pr\u00e9sum\u00e9es dont ils disent avoir \u00e9t\u00e9 victimes de la part de Me Pelchat, lors du t\u00e9moignage de l\u2019experte de PDF-Qu\u00e9bec Yolande Geadah.<\/p>\n
Des m\u00e2les dominants portant la toge<\/strong><\/p>\n Me Pelchat a r\u00e9torqu\u00e9 qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e0 s\u2019excuser d\u2019avoir d\u00e9fendu son experte \u00e0 qui Me Hussain reprochait des r\u00e9ponses trop longues, qui feraient augmenter le co\u00fbt de la transcription ! Alors qu\u2019\u00e0 eux deux seulement, ils ont pr\u00e9sent\u00e9 cinq experts ayant t\u00e9moign\u00e9 sur plusieurs jours, Me Pelchat leur a r\u00e9pliqu\u00e9 que PDF, pour sa part, n\u2019a qu\u2019une seule experte et que c\u2019est la premi\u00e8re fois dans tout ce proc\u00e8s que l\u2019on invoque des frais de transcription. L\u2019avocate s\u2019est dite outr\u00e9e par un tel sexisme et un pareil manque de respect envers son t\u00e9moin. On peut, ajoute-t-elle, ne pas aimer le propos de Madame Geadah mais on ne peut invoquer la transcription pour la faire taire!<\/p>\n Pourquoi faire taire Yolande Geadah ?<\/strong><\/p>\n Parce qu\u2019il s\u2019agit bien de cela, faire taire Yolande Geadah. On veut bien entendre parler d\u2019histoire du Qu\u00e9bec, du degr\u00e9 de religiosit\u00e9 des Qu\u00e9b\u00e9cois, de sondages, de clause d\u00e9rogatoire, de souverainet\u00e9 parlementaire, de philosophie de la la\u00efcit\u00e9 et de libert\u00e9 de conscience mais on veut faire taire Yolande Geadah ? Pourquoi ?<\/p>\n Parce que Madame Geadah, qui d\u00e9tient une scolarit\u00e9 de doctorat en sciences politiques, est une sp\u00e9cialiste de la situation des femmes dans la culture arabo-musulmane, qu\u2019elle est une experte des effets des normes religieuses islamiques sur les femmes, particuli\u00e8rement celles concernant les enjeux sociopolitiques autour du voile islamique sur lequel elle a r\u00e9dig\u00e9 un essai, parce qu\u2019elle est la seule parmi tous les experts entendus \u00e0 avoir une connaissance du terrain, alors que son champ d\u2019expertise est bas\u00e9 sur 40 ans de vie, ponctu\u00e9s par des s\u00e9jours de travail aupr\u00e8s des femmes et des jeunes en \u00c9gypte, d\u2019o\u00f9 elle est originaire. Parce qu\u2019elle parle arabe, ce qui lui donne acc\u00e8s aux pr\u00eaches des imams et \u00e0 des sites tr\u00e8s consult\u00e9s par des musulmans sur internet, parce qu\u2019elle a une solide exp\u00e9rience de collaboration aupr\u00e8s des organismes internationaux \u0153uvrant \u00e0 la protection des droits des femmes, qu\u2019elle a r\u00e9dig\u00e9 trois avis pour le Conseil du statut de la femme, l\u2019un sur la polygamie et les deux autres sur la prostitution et les crimes d\u2019honneur, et parce qu\u2019elle est membre associ\u00e9e \u00e0 l\u2019Institut de recherches et d\u2019\u00e9tudes f\u00e9ministes (IREF) de l\u2019UQAM. Le curriculum parfait pour effrayer ceux qui contestent la loi 21.<\/p>\n Une qualification fortement contest\u00e9e<\/strong><\/p>\n Rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0 ce que sa qualification l\u2019autorisant \u00e0 t\u00e9moigner \u00e0 titre d\u2019experte soit contest\u00e9e par Ichrak Nourel Hak. Alors que celles aussi contest\u00e9es de Beno\u00eet Pelletier et de Jacques Beauchemin se sont r\u00e9gl\u00e9es en moins de cinq minutes, il aura fallu, dans ce cas-ci, une heure et demie de tirs group\u00e9s des avocats des opposants \u00e0 la loi qui tentaient de miner sa comp\u00e9tence. Me Pelchat a d\u00e9fendu son experte, faisant valoir qu\u2019il serait pertinent de l\u2019entendre parce que jusqu\u2019ici, personne n\u2019a parl\u00e9 de la dimension politique du voile, ce qui pourrait \u00e9clairer le juge et le tribunal, ce que le juge Marc-Andr\u00e9 Blanchard a reconnu.<\/p>\n Un t\u00e9moignage exceptionnel <\/strong><\/p>\n Affirmant que ce sont certaines croyances qui sont discriminatoires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des femmes et non la loi 21, madame Geadah souligne que toutes les religions sont issues d\u2019un syst\u00e8me patriarcal et que seule l\u2019interdiction du port de signes religieux saurait garantir l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes.<\/p>\n Abordant l\u2019aspect politique du voile, Yolande Geadah insiste pour dire qu\u2019il n\u2019est pas anodin et que l\u2019enjeu principal est la reconfessionnalisation de l\u2019espace public. Que ce retour du religieux correspond \u00e0 une interpr\u00e9tation rigide s\u2019inspirant du mouvement salafiste et qu\u2019en ne l\u2019interdisant pas, on favoriserait l\u2019int\u00e9grisme au lieu de prot\u00e9ger les femmes musulmanes qui ne le portent pas.<\/p>\n Elle ajoutera que le voile est li\u00e9 \u00e0 la pudeur, \u00e0 la honte et \u00e0 l\u2019honneur, et qu\u2019il vise le contr\u00f4le de la sexualit\u00e9 des femmes. Que le voile, ici au Qu\u00e9bec, est le m\u00eame que celui de pays musulmans o\u00f9 les femmes subissent les pires violences si elles refusent de le porter, que ce mouvement est mondial et dominant et que le discours sur le voile est le m\u00eame ici qu\u2019ailleurs, soulignant pertinemment que celles qui le portent en raison des pressions n\u2019iront pas vers les m\u00e9dias et les chercheurs, de peur d\u2019\u00eatre ostracis\u00e9es par leur communaut\u00e9 et que de d\u00e9noncer un pr\u00e9judice est parfois pire que de le subir.<\/p>\n En contre-interrogatoire, on a tent\u00e9 de discr\u00e9diter son rapport, lui reprochant \u00e0 maintes reprises de ne pas s\u2019appuyer sur des \u00e9tudes, insinuant par-l\u00e0 que son propos rel\u00e8ve de l\u2019opinion et n\u2019a donc rien de v\u00e9ridique, ce \u00e0 quoi madame Geadah a r\u00e9pondu que les \u00e9tudes sont souvent limit\u00e9es et orient\u00e9es parce qu\u2019elles ne tiennent compte que de celles qui disent porter le voile par choix, que la r\u00e9alit\u00e9 est beaucoup plus complexe et qu\u2019apr\u00e8s 20 ans de travail aupr\u00e8s d\u2019elles sa connaissance du terrain n\u2019est pas une affaire d\u2019opinion, mais de constat.<\/p>\n De l\u2019intimidation \u00e0 outrance<\/strong><\/p>\n Yolande Geadah a parl\u00e9 et son t\u00e9moignage constitue un tournant d\u00e9cisif dans ce proc\u00e8s parce qu\u2019il va au c\u0153ur des enjeux politiques. Les avocats des opposants \u00e0 la loi ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 la faire taire. Leur derni\u00e8re trouvaille ? Une mise en demeure \u00e0 son avocate, Me Pelchat, une proc\u00e9dure inhabituelle entre coll\u00e8gues, alors que le proc\u00e8s est toujours en cours, une proc\u00e9dure visant \u00e0 l\u2019intimider, esp\u00e9rant la d\u00e9concentrer et la d\u00e9stabiliser avant le d\u00e9but des plaidoiries. Odieux, n\u2019est-ce pas?<\/p>\n Site personnel de Louise Mailloux<\/a> Lundi matin, les audiences concernant la contestation de la loi 21 ont pris une tournure inattendue et inqui\u00e9tante lorsque Me Christiane Pelchat, l\u2019avocate du groupe Pour les droits des femmes du Qu\u00e9bec (PDF-Qu\u00e9bec), a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir re\u00e7u une mise en demeure de la part de Me R\u00e9mi Bourget, avocat de la F\u00e9d\u00e9ration autonome de l\u2019enseignement […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse-louise-mailloux"],"yoast_head":"\n
\n
\nCet article est \u00e9galement pr\u00e9sent dans le\u00a0Journal de Montr\u00e9al<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"